Firma hostuje forum społecznościowe, używając ALB przed kontenerami Docker w Amazon ECS, z danymi w Amazon RDS dla MySQL i obrazami kontenerów w ECR. Wymagają SLA dotyczącego odzyskiwania po awarii z RTO ≤ 24 godziny i RPO ≤ 8 godzin. Które rozwiązanie jest NAJBARDZIEJ opłacalne i spełnia te cele RTO/RPO?

Poprawna odpowiedź jest najbardziej opłacalna i spełnia wymagania RTO/RPO. Przechowywanie obrazów Docker w ECR w dwóch regionach zapewnia dostępność aplikacji. Migawki RDS co 8 godzin i kopiowanie ich do regionu pomocniczego spełnia RPO ≤ 8 godzin. W przypadku awarii, CloudFormation szybko odtwarza infrastrukturę (ALB, EC2, ECS, RDS), a przywrócenie z najnowszej migawki i aktualizacja DNS Route 53 zapewnia RTO ≤ 24 godziny. Pierwsza opcja jest droższa, ponieważ utrzymuje identyczne zasoby w dwóch regionach, co jest modelem active-active lub hot standby, przekraczającym wymagania RTO/RPO i opłacalności. Trzecia opcja używa kopii zapasowych S3, co jest mniej efektywne niż migawki RDS i wymagałoby ręcznego importu obrazu Docker, co zwiększyłoby RTO. Czwarta opcja (pilot light) jest droższa niż wymagane rozwiązanie, ponieważ utrzymuje minimalne zasoby w regionie pomocniczym, a replika odczytu RDS nie spełnia RPO dla wszystkich danych, tylko dla transakcji.