Firma ma nocną operację wsadową, która analizuje pliki raportów codziennie przesyłane do lokalnego systemu plików przez SFTP. Firma chce przenieść to do AWS z wysoką dostępnością, odpornością i minimalnym wysiłkiem operacyjnym. Które rozwiązanie spełnia te wymagania?

Poprawna odpowiedź wykorzystuje AWS Transfer for SFTP, w pełni zarządzaną usługę SFTP, która eliminuje konieczność zarządzania serwerami. Amazon EFS zapewnia współdzielony, skalowalny system plików o wysokiej dostępności i odporności, idealny do przechowywania plików raportów. Instancje EC2 w grupie Auto Scaling z zaplanowaną polityką skalowania zapewniają elastyczność i wysoką dostępność dla operacji wsadowych, uruchamiając je tylko wtedy, gdy są potrzebne, minimalizując koszty operacyjne. Pozostałe opcje są mniej optymalne: Użycie pojedynczej instancji EC2 z usługą SFTP i EBS wprowadza pojedynczy punkt awarii i wymaga ręcznego zarządzania serwerem SFTP, co zwiększa wysiłek operacyjny i obniża dostępność/odporność. Opcja z EC2 i EFS jest lepsza pod względem przechowywania, ale nadal wymaga zarządzania serwerem SFTP na EC2. Opcja z S3 wymaga modyfikacji aplikacji do pobierania plików, co zwiększa wysiłek związany z migracją i złożoność rozwiązania.