Firma medialna przechowuje filmy w Amazon S3 jako pojedyncze pliki wideo o rozmiarze od 1 GB do 10 GB. Musi zapewnić strumieniowanie treści w ciągu 5 minut od zakupu. Filmy młodsze niż 20 lat cieszą się większym popytem niż filmy starsze niż 20 lat. Firma chce zminimalizować koszty hostingu w oparciu o popyt. Które rozwiązanie spełnia te wymagania?

Prawidłowa odpowiedź spełnia wymagania dotyczące kosztów i dostępności. Przechowywanie nowszych, częściej używanych plików w S3 Standard zapewnia szybki dostęp i niskie opóźnienia, co jest kluczowe dla strumieniowania. Starsze pliki, rzadziej używane, są przenoszone do S3 Standard-IA, co obniża koszty przechowywania przy zachowaniu szybkiego dostępu (w ciągu minut), co jest zgodne z wymogiem 5-minutowego strumieniowania. Standardowe pobieranie z S3 Standard-IA jest szybkie i nie generuje dodatkowych opłat za przyspieszone pobieranie. Pierwsza opcja jest mniej optymalna, ponieważ zasady S3 Lifecycle do Infrequent Access nie rozróżniają filmów na podstawie wieku i mogą nie zapewnić natychmiastowej reakcji na zmieniający się popyt. Trzecia i czwarta opcja, wykorzystujące S3 Glacier Flexible Retrieval, są nieodpowiednie, ponieważ nawet przyspieszone pobieranie z Glacier może trwać od 1 do 5 minut, co jest na granicy wymaganego czasu, a pobieranie zbiorcze (bulk retrieval) trwa znacznie dłużej (od 5 do 12 godzin), co uniemożliwia spełnienie wymogu 5-minutowego strumieniowania. Dodatkowo, S3 Intelligent-Tiering jest droższe niż ręczne zarządzanie warstwami dla przewidywalnego wzorca dostępu.