Firma migruje miliony plików o rozmiarze 10 KB z lokalnego środowiska do Amazon S3 za pomocą AWS DataSync. Przez pierwszy rok każdy plik będzie otwierany raz lub dwa razy i musi być natychmiast dostępny. Po roku pliki muszą być archiwizowane przez co najmniej 7 lat. Które rozwiązanie jest najbardziej opłacalne?

Poprawna odpowiedź jest najbardziej opłacalna, ponieważ grupowanie małych plików w większe obiekty przed migracją do S3 zmniejsza liczbę operacji i koszty związane z zarządzaniem milionami małych obiektów. S3 Glacier Instant Retrieval jest odpowiedni dla pierwszego roku, ponieważ zapewnia natychmiastowy dostęp przy niższych kosztach niż S3 Standard, a pliki są rzadko otwierane. Po roku, przeniesienie do S3 Glacier Deep Archive jest najbardziej ekonomicznym rozwiązaniem dla długoterminowego przechowywania (7 lat) danych, które są rzadko dostępne. Pozostałe opcje są mniej optymalne. Przechowywanie w S3 Standard-IA przez pierwszy rok jest droższe niż S3 Glacier Instant Retrieval, biorąc pod uwagę rzadki dostęp. Przeniesienie do S3 Glacier Flexible Retrieval po roku jest droższe niż S3 Glacier Deep Archive dla długoterminowej archiwizacji. Konfiguracja DataSync do transferu bezpośrednio do S3 Standard-IA, a następnie do S3 Deep Archive, nie uwzględnia korzyści z grupowania małych plików, co prowadzi do wyższych kosztów operacyjnych i przechowywania ze względu na dużą liczbę małych obiektów.