Firma migruje wielowarstwową aplikację lokalną do AWS. Aplikacja korzysta z jednowęzłowej bazy danych MySQL i wielowęzłowej warstwy sieciowej. Firma chce zminimalizować zmiany w aplikacji podczas migracji i poprawić odporność po migracji. Która kombinacja kroków spełni te wymagania? (Wybierz dwie odpowiedzi.)

Migracja warstwy sieciowej do instancji Amazon EC2 w grupie Auto Scaling za Application Load Balancerem (ALB) zapewnia odporność i skalowalność. Grupy Auto Scaling automatycznie zastępują uszkodzone instancje, a ALB rozdziela ruch, zwiększając dostępność. To minimalizuje zmiany w aplikacji, ponieważ instancje EC2 są podobne do środowiska lokalnego. Migracja bazy danych do wdrożenia Amazon RDS Multi-AZ jest kluczowa dla odporności. RDS Multi-AZ automatycznie tworzy replikę bazy danych w innej strefie dostępności, zapewniając automatyczne przełączanie awaryjne w przypadku awarii. To również minimalizuje zmiany w aplikacji, ponieważ RDS jest zarządzaną usługą MySQL. Migracja bazy danych do instancji EC2 w grupie Auto Scaling za Network Load Balancerem jest nieodpowiednia, ponieważ bazy danych zazwyczaj nie skalują się horyzontalnie w ten sposób i wymagają bardziej złożonego zarządzania stanem. Migracja warstwy sieciowej do funkcji AWS Lambda wymagałaby znaczących zmian w architekturze aplikacji (serverless), co jest sprzeczne z wymogiem minimalizacji zmian. Migracja bazy danych do Amazon DynamoDB również wymagałaby znacznych zmian w kodzie aplikacji, ponieważ DynamoDB jest bazą danych NoSQL, a nie relacyjną jak MySQL.