Firma musi migrować 60 lokalnych, starszych aplikacji Windows zbudowanych na .NET Framework do AWS. Firma chce zminimalizować czas migracji, uniknąć jakichkolwiek zmian w kodzie aplikacji i nie zarządzać podstawową infrastrukturą. Które podejście do migracji spełnia te wymagania?

Prawidłowa odpowiedź to użycie Windows Web Application Migration Assistant do migracji aplikacji do AWS Elastic Beanstalk. To podejście minimalizuje czas migracji i unika zmian w kodzie, ponieważ narzędzie automatyzuje proces. Elastic Beanstalk zapewnia platformę zarządzaną, co oznacza, że firma nie musi zarządzać podstawową infrastrukturą (serwerami, systemem operacyjnym), spełniając wszystkie wymagania. Przebudowa i konteneryzacja za pomocą AWS Toolkit for .NET Refactoring (opcje A i D) wymagałaby zmian w kodzie i większego wysiłku, co jest sprzeczne z celem minimalizacji czasu migracji i braku zmian w kodzie. Hostowanie na Amazon ECS lub EKS (opcje A i D) wymagałoby również zarządzania kontenerami i ich konfiguracją, co jest bardziej złożone niż Elastic Beanstalk. Migracja do instancji Amazon EC2 (opcja C) wymagałaby ręcznego zarządzania serwerami i systemem operacyjnym, co jest sprzeczne z wymaganiem braku zarządzania infrastrukturą.