Firma musi przeprowadzić migrację lokalnej usługi SFTP (obecnie działającej na maszynie wirtualnej z systemem Linux) do AWS. Przesłane pliki są udostępniane aplikacjom niższego szczebla za pośrednictwem udziału NFS. Migracja musi zapewniać wysoką dostępność i przedstawiać zewnętrznym dostawcom stabilny zestaw statycznych publicznych adresów IP, które dostawcy mogą zezwolić. Firma posiada już łącze AWS Direct Connect między swoim centrum danych a swoją VPC. Które rozwiązanie spełnia te wymagania przy najmniejszym nakładzie pracy operacyjnej?

Poprawna odpowiedź spełnia wszystkie wymagania. AWS Transfer Family to w pełni zarządzana usługa SFTP, która minimalizuje nakład pracy operacyjnej i zapewnia wysoką dostępność. Skonfigurowanie punktu końcowego VPC z elastycznymi adresami IP (EIP) zapewnia statyczne adresy IP dla dostawców zewnętrznych. Amazon EFS zapewnia współdzielony system plików o wysokiej dostępności i trwałości, który może być montowany przez aplikacje niższego szczebla, zastępując istniejący udział NFS. Niepoprawne opcje: Publicznie dostępny punkt końcowy AWS Transfer Family nie zapewnia statycznych adresów IP, co jest wymagane przez dostawców zewnętrznych. Migracja serwera SFTP na instancję EC2 za pomocą AWS Application Migration Service zwiększa nakład pracy operacyjnej, ponieważ wymaga zarządzania instancją EC2 i serwerem SFTP. Użycie Amazon FSx for Lustre jest nieodpowiednie, ponieważ jest to system plików zoptymalizowany pod kątem wysokowydajnych obciążeń obliczeniowych, a nie ogólnego przeznaczenia NFS, co jest wymagane dla aplikacji niższego szczebla.