Firma posiada 5 PB zarchiwizowanych danych na fizycznych taśmach. Firma musi przechowywać dane na taśmach przez kolejne 10 lat ze względu na zgodność z przepisami. Firma chce migrować do AWS w ciągu najbliższych 6 miesięcy. Centrum danych, w którym przechowywane są taśmy, ma łącze internetowe o przepustowości 1 Gbps. Które rozwiązanie spełni te wymagania w NAJBARDZIEJ opłacalny sposób?

Poprawna odpowiedź to zamówienie wielu urządzeń AWS Snowball z Tape Gateway, skopiowanie fizycznych taśm na wirtualne taśmy w Snowball, wysłanie urządzeń Snowball do AWS i utworzenie polityki cyklu życia, aby przenieść taśmy do Amazon S3 Glacier Deep Archive. Jest to najbardziej opłacalne rozwiązanie, ponieważ Snowball Edge (z Tape Gateway) jest przeznaczony do migracji dużych ilości danych (5 PB) i eliminuje potrzebę przesyłania danych przez internet, co byłoby czasochłonne i kosztowne przy łączu 1 Gbps. Glacier Deep Archive oferuje najniższe koszty przechowywania danych archiwalnych, co jest kluczowe dla 10-letniego okresu zgodności. Pozostałe opcje są mniej odpowiednie: Odczytywanie danych z taśm lokalnie i użycie AWS DataSync do migracji do S3 Glacier Flexible Retrieval byłoby zbyt wolne i kosztowne ze względu na ograniczone łącze internetowe i większe koszty Glacier Flexible Retrieval. Użycie lokalnej aplikacji do tworzenia kopii zapasowych do bezpośredniego zapisu do S3 Glacier Deep Archive również byłoby nieefektywne ze względu na przepustowość łącza. Konfiguracja lokalnego Tape Gateway i kopiowanie fizycznej taśmy na wirtualną taśmę w AWS Cloud również napotkałoby problem z przepustowością łącza internetowego.