Firma posiada nieprodukcyjną aplikację składającą się z wielu mikroserwisów dla różnych jednostek biznesowych. Jeden zespół deweloperski utrzymuje wszystkie mikroserwisy. Obecna architektura wykorzystuje statyczny frontend webowy, backend Java dla logiki aplikacji oraz bazę danych MySQL hostowaną na instancji Amazon EC2. Firma potrzebuje, aby aplikacja była bezpieczna i globalnie dostępna przy najmniejszym nakładzie operacyjnym. Które rozwiązanie spełnia te wymagania?

Poprawna odpowiedź spełnia wymagania dotyczące bezpieczeństwa, globalnej dostępności i minimalnego nakładu operacyjnego. Amazon S3 i CloudFront to skalowalne i bezpieczne rozwiązanie do hostowania statycznego frontendu, zapewniające globalną dostępność poprzez sieć CDN. Przeprojektowanie mikroserwisów na AWS Lambda z API Gateway redukuje nakład operacyjny dzięki bezserwerowej architekturze, automatycznemu skalowaniu i zarządzaniu API. Migracja bazy danych do Amazon RDS for MySQL zapewnia zarządzaną usługę bazodanową, co zmniejsza obciążenie operacyjne związane z utrzymaniem instancji EC2, jednocześnie oferując wysoką dostępność i skalowalność. Pierwsza niepoprawna opcja: Użycie instancji zarezerwowanej EC2 dla bazy danych MySQL nadal wymaga zarządzania systemem operacyjnym i bazą danych, co zwiększa nakład operacyjny w porównaniu do RDS. Druga niepoprawna opcja: Umieszczenie funkcji Lambda za Network Load Balancerem jest mniej typowe i bardziej złożone niż użycie API Gateway, które jest zaprojektowane do zarządzania i udostępniania API dla funkcji Lambda. Trzecia niepoprawna opcja: Brak CloudFront ogranicza globalną dostępność i wydajność frontendu. Użycie instancji zarezerwowanej EC2 dla bazy danych MySQL zwiększa nakład operacyjny.