Firma posiadająca 700 000 zarejestrowanych użytkowników będzie oferować produkt, który konwertuje duże pliki .pdf (średnio 5 MB) na obrazy .jpg. Firma musi przechowywać zarówno oryginalne, jak i przekonwertowane pliki, a także zaprojektować skalowalne rozwiązanie, aby sprostać szybko rosnącemu zapotrzebowaniu, które jest również opłacalne. Które rozwiązanie spełnia te wymagania NAJBARDZIEJ opłacalnie?

Poprawna odpowiedź wykorzystuje Amazon S3 do przechowywania plików, co jest wysoce skalowalnym i ekonomicznym rozwiązaniem dla dużych obiektów. Zdarzenia S3 PUT automatycznie wywołują funkcję AWS Lambda, która jest bezserwerową usługą obliczeniową, idealną do przetwarzania plików na żądanie, bez konieczności zarządzania serwerami. Lambda jest również bardzo skalowalna i opłacalna, ponieważ płaci się tylko za czas wykonywania kodu. Konwersja i zapis z powrotem do S3 zapewnia efektywny i skalowalny przepływ pracy. Nieprawidłowe odpowiedzi: DynamoDB nie jest przeznaczone do przechowywania dużych plików binarnych, takich jak PDF czy JPG; jest to baza danych NoSQL do przechowywania danych strukturalnych. Rozwiązania oparte na Elastic Beanstalk z instancjami EC2 i EBS/EFS są droższe i wymagają większego zarządzania niż podejście bezserwerowe z S3 i Lambda, zwłaszcza dla zadań przetwarzania plików, które mogą być sporadyczne lub zmienne pod względem obciążenia. EBS i EFS są również mniej skalowalne i droższe do przechowywania dużych ilości obiektów niż S3.