Firma przechowuje obrazy wydarzeń historycznych. Użytkownicy wyszukują i przeglądają obrazy według roku, w którym miało miejsce wydarzenie. Średnio każdy obraz jest żądany tylko raz lub dwa razy w roku. Firma chce uzyskać wysoce dostępne i ekonomiczne rozwiązanie do przechowywania i dostarczania obrazów. Które rozwiązanie jest NAJBARDZIEJ ekonomiczne?

Prawidłowa odpowiedź to przechowywanie obrazów w Amazon S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA) i dostarczanie ich bezpośrednio za pomocą hostingu statycznych stron internetowych S3. S3 Standard-IA jest najbardziej ekonomicznym wyborem dla danych, do których dostęp jest rzadki (raz lub dwa razy w roku), ale które wymagają szybkiego dostępu, gdy są potrzebne. Hosting statycznych stron internetowych S3 jest prostym, wysoce dostępnym i ekonomicznym sposobem dostarczania treści statycznych. Inne opcje są mniej odpowiednie: Amazon EBS i Amazon EFS są rozwiązaniami do przechowywania blokowego lub plików, zaprojektowanymi dla instancji EC2, a nie do bezpośredniego dostarczania treści statycznych, co czyni je droższymi i bardziej złożonymi w tym scenariuszu. Amazon S3 Standard jest droższy niż S3 Standard-IA dla danych, do których dostęp jest rzadki.