Firma przeniosła wszystkie dane do renderowania multimediów z środowiska lokalnego do Amazon S3, aby zmniejszyć koszty przechowywania. Aplikacja do renderowania działająca lokalnie wymaga dostępu do pamięci masowej o niskim opóźnieniu i musi utrzymać swoją wydajność. Które rozwiązanie pamięci masowej spełnia te wymagania w sposób NAJBARDZIEJ opłacalny?

Amazon S3 File Gateway to usługa hybrydowa, która zapewnia lokalny dostęp do danych przechowywanych w Amazon S3 z niskim opóźnieniem, jednocześnie buforując często używane dane. Jest to najbardziej opłacalne rozwiązanie, ponieważ wykorzystuje istniejące dane w S3 i zapewnia wydajność wymaganą przez aplikację do renderowania. Mountpoint for Amazon S3 nie buforuje danych lokalnie, co może prowadzić do wyższych opóźnień. Kopiowanie danych do FSx for Windows File Server i używanie FSx File Gateway jest droższe, ponieważ wymaga dodatkowego przechowywania i zarządzania. Konfigurowanie lokalnego serwera plików i używanie API S3 jest złożone, wymaga ręcznego zarządzania pamięcią podręczną i nie gwarantuje niskich opóźnień.