Firma przenosi swoją sieć lokalną z centrum danych w Wirginii do centrum danych w Nowym Jorku. Obie lokalizacje Direct Connect, zarówno w Wirginii, jak i w Nowym Jorku, znajdują się w regionie us-east-1. Firma musi przenieść prywatny VIF na istniejącym połączeniu hostowanym Direct Connect z Wirginii do Nowego Jorku. Dostęp do VPC z sieci lokalnej odbywa się za pośrednictwem bramy Direct Connect w us-east-1. Nowe połączenie hostowane Direct Connect zostało już zamówione dla lokalizacji w Nowym Jorku. Które podejście pozwoli to osiągnąć przy MINIMALNYM czasie przestoju?

Prawidłowa odpowiedź minimalizuje przestoje, ponieważ pozwala na przygotowanie i przetestowanie nowego połączenia, zanim stare zostanie dezaktywowane. Utworzenie nowego prywatnego VIF na nowym połączeniu hostowanym Direct Connect i podłączenie go do istniejącej bramy Direct Connect (która jest już połączona z VPC) umożliwia płynne przejście. Skonfigurowanie BGP jako trasy zapasowej na nowym VIF pozwala na kontrolowane przełączenie ruchu poprzez wyłączenie BGP na starym VIF w oknie konserwacyjnym. Pozostałe opcje są nieprawidłowe, ponieważ: Opcja 1: Tworzenie nowej bramy Direct Connect jest niepotrzebne i wprowadza dodatkową złożoność, ponieważ istniejąca brama już łączy się z VPC. Opcja 3: Migracja istniejącego prywatnego VIF nie jest możliwa. VIF jest powiązany z konkretnym połączeniem Direct Connect i nie można go przenieść. Opcja 4: Usunięcie istniejącego prywatnego VIF przed utworzeniem nowego spowodowałoby przestój, ponieważ ruch zostałby przerwany, zanim nowe połączenie byłoby gotowe.