Firma przetwarza miliony plików graficznych o rozmiarze 1 MB dziennie i analizuje je w partiach po 1 GB. Po analizie aplikacja kompresuje każdą partię i archiwizuje spakowany plik na lokalnym serwerze NFS. Firma posiada lokalną moc obliczeniową Hyper-V, ale nie ma dodatkowej pamięci masowej. Chce archiwizować obrazy w AWS, mieć możliwość pobrania zarchiwizowanych danych w ciągu jednego tygodnia i planować transfery poza godzinami pracy, jednocześnie egzekwując limity przepustowości przez łącze Direct Connect o przepustowości 10 Gbps. Które ekonomiczne rozwiązanie spełnia te wymagania?

Poprawna odpowiedź to wdrożenie agenta AWS DataSync jako maszyny wirtualnej Hyper-V lokalnie i użycie go do kopiowania partii z lokalnego NFS do Amazon S3 Glacier Deep Archive. DataSync jest idealny do transferów danych, umożliwia planowanie i kontrolę przepustowości, co jest kluczowe dla Direct Connect 10 Gbps poza godzinami pracy. S3 Glacier Deep Archive jest najbardziej ekonomiczną opcją długoterminowego przechowywania zarchiwizowanych danych, a czas pobierania do 12 godzin (znacznie poniżej wymaganego tygodnia) jest akceptowalny. Pozostałe opcje są mniej odpowiednie: Użycie instancji EC2 do agenta DataSync jest niepotrzebne, ponieważ firma ma lokalną moc obliczeniową Hyper-V. Glacier Instant Retrieval jest droższy niż Deep Archive. S3 Standard z regułą cyklu życia jest droższy początkowo i bardziej złożony niż bezpośrednie użycie Glacier Deep Archive. Storage Gateway Tape Gateway jest przeznaczony do emulacji taśm i jest bardziej złożony dla tego scenariusza niż DataSync.