Firma sprzedaje duże zbiory danych przechowywane w zasobniku Amazon S3 w regionie us-east-1. Aplikacja internetowa działająca na wielu instancjach Amazon EC2 za Application Load Balancer wystawia podpisane adresy URL S3 po zakupie, aby klienci mogli pobierać zbiory danych. Klienci znajdują się w całej Ameryce Północnej i Europie. Firma chce zmniejszyć koszty transferu danych, jednocześnie utrzymując lub poprawiając wydajność. Co powinien zarekomendować architekt rozwiązań?

Prawidłowa odpowiedź to wdrożenie dystrybucji Amazon CloudFront. CloudFront to sieć dostarczania treści (CDN), która buforuje dane bliżej użytkowników końcowych, co znacznie zmniejsza opóźnienia i koszty transferu danych, zwłaszcza dla klientów rozproszonych geograficznie w Ameryce Północnej i Europie. Zastąpienie podpisanych adresów URL S3 podpisanymi adresami URL CloudFront zapewnia kontrolę dostępu. S3 Transfer Acceleration poprawiłoby wydajność przesyłania do S3, ale nie zmniejszyłoby kosztów transferu danych z S3 do klientów w takim stopniu jak CloudFront, ani nie buforowałoby danych. Replikacja S3 Cross-Region Replication do eu-central-1 wymagałaby zarządzania dwoma zasobnikami i dwukrotnego płacenia za przechowywanie, a także generowałaby koszty transferu danych między regionami, niekoniecznie optymalizując dostarczanie do wszystkich klientów w Ameryce Północnej. Strumieniowanie danych przez aplikację internetową zwiększyłoby obciążenie instancji EC2 i nie rozwiązałoby problemu kosztów transferu danych z S3.