Firma świadcząca usługi finansowe uruchomi nową aplikację internetową w us-east-1 na EC2. Aplikacja musi być wysoce dostępna i automatycznie skalowalna w us-east-1, a firma chce mieć środowisko odzyskiwania po awarii (disaster recovery) w trybie aktywny-pasywny w us-west-1. Który projekt spełnia te wymagania?

Poprawna odpowiedź spełnia wszystkie wymagania. Tworzy niezależne, wysoce dostępne i skalowalne środowiska w us-east-1 (aktywne) i us-west-1 (pasywne) za pomocą ALB i grup Auto Scaling rozłożonych na wiele stref dostępności. Route 53 z polityką routingu failover i kontrolami stanu zapewnia automatyczne przełączanie ruchu do regionu pasywnego (us-west-1) w przypadku awarii regionu aktywnego (us-east-1), realizując strategię odzyskiwania po awarii aktywny-pasywny. Pierwsza niepoprawna opcja jest błędna, ponieważ ALB nie może obejmować stref dostępności w różnych VPC, a tym bardziej w różnych regionach. Druga niepoprawna opcja jest błędna, ponieważ użycie oddzielnych rekordów z kontrolami stanu bez polityki routingu failover nie zapewni automatycznego przełączania ruchu w przypadku awarii. Czwarta niepoprawna opcja jest błędna, ponieważ ALB nie może obejmować stref dostępności w różnych VPC, a tym bardziej w różnych regionach, a pojedynczy rekord Route 53 dla ALB w us-east-1 nie zapewnia odzyskiwania po awarii między regionami.