Firma świadczy usługę online, która przechowuje przesyłane filmy w Amazon EFS Standard, aby wiele instancji EC2 Linux mogło uzyskiwać do nich dostęp i je przetwarzać. Wraz ze wzrostem usługi koszty przechowywania stały się zbyt wysokie. Które rozwiązanie pamięci masowej jest NAJBARDZIEJ opłacalne?

Poprawna odpowiedź to użycie Amazon S3 do przechowywania treści wideo i tymczasowe przenoszenie plików na wolumin Amazon EBS podłączony do serwera w celu przetworzenia. Amazon S3 oferuje znacznie niższe koszty przechowywania w porównaniu do Amazon EFS, zwłaszcza dla dużych ilości danych, co czyni go najbardziej opłacalnym rozwiązaniem do długoterminowego przechowywania. Amazon EBS zapewnia szybki dostęp do danych podczas przetwarzania, a po jego zakończeniu pliki mogą być usunięte z EBS, co minimalizuje koszty. AWS Storage Gateway for files (bramka plików) i AWS Storage Gateway for volumes (bramka woluminów) są przeznaczone do integracji lokalnych aplikacji z magazynem AWS, a nie do bezpośredniego obniżania kosztów przechowywania w chmurze w tym scenariuszu. Przenoszenie plików z Amazon EFS do Amazon EBS po przetworzeniu nie jest optymalne, ponieważ EFS jest już droższe niż S3, a dodatkowe operacje przenoszenia generują koszty i złożoność.