Firma umieściła publiczny Network Load Balancer przed swoją aplikacją. Instancje aplikacji nie używają adresów Elastic IP. Użytkownicy powinni uzyskiwać dostęp do aplikacji, używając korporacyjnej nazwy domeny. Jaka jest najbardziej opłacalna konfiguracja Route 53 do kierowania ruchu do NLB?

Utworzenie rekordu aliasu Route 53 wskazującego na Network Load Balancer (NLB) jest najbardziej opłacalnym rozwiązaniem, ponieważ rekordy aliasu dla zasobów AWS, takich jak NLB, są bezpłatne i zapewniają natywną integrację. Rekordy aliasu mogą wskazywać na zasoby AWS, które nie mają stałego adresu IP, co jest typowe dla NLB, które dynamicznie zarządzają adresami IP. Rekord AAAA jest przeznaczony dla adresów IPv6 i nie jest odpowiedni, ponieważ NLB może używać zarówno IPv4, jak i IPv6, a rekord aliasu jest bardziej elastyczny. Rekord CAA służy do określania, które urzędy certyfikacji mogą wydawać certyfikaty dla domeny i nie służy do kierowania ruchu. Rekord CNAME wymagałby, aby NLB miał stałą nazwę hosta, co nie zawsze jest gwarantowane, a także generowałby dodatkowe koszty w porównaniu do bezpłatnego rekordu aliasu dla zasobów AWS.