Firma uruchamia lokalną aplikację do handlu akcjami na serwerze Microsoft Windows Server i chce ją migrować do AWS. Projekt musi być wysoce dostępny i zapewniać dostęp do pamięci masowej blokowej o niskim opóźnieniu w wielu Strefach Dostępności przy NAJMNIEJSZYM wysiłku wdrożeniowym. Które rozwiązanie spełnia te wymagania?

Prawidłowa odpowiedź spełnia wszystkie wymagania: wysoka dostępność dzięki wdrożeniu w wielu Strefach Dostępności z aktywno-pasywną konfiguracją, niskie opóźnienia i dostęp do pamięci masowej blokowej (iSCSI) dzięki Amazon FSx for NetApp ONTAP Multi-AZ. Jest to również rozwiązanie o najmniejszym wysiłku wdrożeniowym, ponieważ FSx for ONTAP automatycznie zarządza replikacją i wysoką dostępnością pamięci masowej. Pozostałe opcje są nieprawidłowe, ponieważ: Opcja z Amazon FSx for Windows File Server nie zapewnia pamięci masowej blokowej, a raczej plikową, co może być niezgodne z wymaganiami aplikacji giełdowej. Opcja z woluminami Amazon EBS gp3 wymagałaby skomplikowanej replikacji na poziomie aplikacji, co zwiększa wysiłek wdrożeniowy i nie zapewnia natywnej pamięci masowej blokowej o niskim opóźnieniu w wielu AZ. Opcja z woluminami Amazon EBS io2 i replikacją na poziomie EBS nie jest możliwa, ponieważ EBS jest usługą strefową i nie oferuje natywnej replikacji między Strefami Dostępności.