Firma uruchamia wielowarstwową aplikację internetową lokalnie. Aplikacja internetowa jest skonteneryzowana i działa na hostach z systemem Linux połączonych z bazą danych PostgreSQL, która zawiera rekordy użytkowników. Koszty operacyjne utrzymania infrastruktury i planowania pojemności ograniczają rozwój. Architekt rozwiązań musi ulepszyć infrastrukturę aplikacji. Jakie kombinacje działań powinien podjąć architekt rozwiązań? (Wybierz dwie.)

Migracja bazy danych PostgreSQL do Amazon Aurora jest korzystna, ponieważ Aurora to w pełni zarządzana, wysoce dostępna i skalowalna usługa baz danych, która jest kompatybilna z PostgreSQL. Zmniejsza to obciążenie operacyjne związane z zarządzaniem bazą danych i eliminuje potrzebę planowania pojemności, ponieważ Aurora automatycznie skaluje się i replikuje dane. Migracja aplikacji internetowej do hostowania na AWS Fargate z Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) jest odpowiednia, ponieważ Fargate to bezserwerowa platforma obliczeniowa dla kontenerów. Pozwala to na uruchamianie aplikacji bez zarządzania serwerami, co znacznie obniża koszty operacyjne i upraszcza skalowanie. Migracja aplikacji internetowej do instancji Amazon EC2 nadal wymagałaby zarządzania serwerami, co nie rozwiązuje problemu kosztów operacyjnych i planowania pojemności. Konfiguracja Amazon CloudFront jest dobra do dostarczania treści, ale nie rozwiązuje problemów z zarządzaniem infrastrukturą aplikacji ani bazą danych. Konfiguracja Amazon ElastiCache poprawiłaby wydajność, ale nie zmniejszyłaby obciążenia operacyjnego związanego z zarządzaniem serwerami ani bazą danych.