Firma używa dedykowanego połączenia Direct Connect 4 Gbps (LAG) do łączenia się z pięcioma VPC w regionie us-east-1. Każda VPC używa własnego prywatnego interfejsu wirtualnego (VIF) do sieci lokalnej. Użytkownicy zgłaszają spowolnienia, a inżynier zauważa skoki przepustowości, które nasycają Direct Connect przez około godzinę każdego dnia roboczego. Firma musi zidentyfikować, która jednostka biznesowa powoduje ten skok i rozwiązać problem nasycenia. Które podejście spełnia te wymagania?

Poprawna odpowiedź identyfikuje metryki CloudWatch dla poszczególnych VIF-ów (VirtualInterfaceBpsEgress i VirtualInterfaceBpsIngress), co jest kluczowe do wskazania jednostki biznesowej generującej największy ruch. Następnie proponuje skalowalne rozwiązanie problemu nasycenia poprzez dodanie nowego, szybszego połączenia Direct Connect 10 Gbps i przeniesienie ruchu. To pozwala na elastyczne zarządzanie przepustowością bez przerywania działania istniejącego połączenia. Pozostałe opcje są nieprawidłowe, ponieważ: Aktualizacja istniejącego połączenia do 10 Gbps spowodowałaby przestój. Użycie metryk ConnectionBpsIngress i ConnectionPpsEgress nie pozwoli na identyfikację konkretnego VIF-u, a tym samym jednostki biznesowej. Aktualizacja do hostowanego połączenia 5 Gbps nie rozwiązałaby problemu nasycenia, ponieważ 5 Gbps jest niewystarczające w porównaniu do obecnych 4 Gbps i potrzeb skalowania.