Firma wdraża aplikację internetową w dwóch regionach AWS. Każdy region ma jedną VPC z trzema serwerami internetowymi EC2 za Application Load Balancer (ALB). Firma posiada już hostowaną strefę Route 53 dla example.com. Użytkownicy będą korzystać z app.example.com. Rozwiązanie DNS musi kierować globalnych użytkowników do regionu o najniższym czasie odpowiedzi i przełączać się na następny region o najniższym czasie odpowiedzi, jeśli region podstawowy jest niedostępny. Jaka konfiguracja Route 53 spełnia te wymagania?

Prawidłowa odpowiedź to "Dla każdego ALB utwórz rekord A, który ma politykę routingu opartą na opóźnieniach, aby kierować app.example.com jako alias do ALB. Ustaw wartość Evaluate Target Health na Yes dla rekordów." Polityka routingu oparta na opóźnieniach (Latency-based routing) kieruje użytkowników do regionu o najniższym czasie odpowiedzi, spełniając wymagania dotyczące globalnych użytkowników. Użycie rekordów aliasowych wskazujących na ALB jest zalecane, ponieważ automatycznie śledzą zmiany adresów IP ALB. Ustawienie "Evaluate Target Health" na "Yes" dla rekordów aliasowych Route 53 spowoduje, że Route 53 będzie sprawdzać kondycję ALB, automatycznie przełączając ruch na inny region, jeśli podstawowy stanie się niedostępny. Pozostałe opcje są nieprawidłowe: Opcje z routingiem geolokalizacyjnym nie spełniają wymogu kierowania do regionu o najniższym opóźnieniu, a jedynie na podstawie lokalizacji geograficznej. Opcje, które sugerują monitorowanie ALB za pomocą adresów IP i tworzenie oddzielnych kontroli stanu, są mniej efektywne niż użycie rekordów aliasowych z "Evaluate Target Health", które automatycznie integrują się ze stanem ALB.