Firma wdraża wysoce dostępny serwer WWW za systemem równoważenia obciążenia, który musi kierować żądania do wielu grup docelowych na podstawie adresu URL żądania. Cały ruch musi odbywać się za pośrednictwem protokołu HTTPS, a protokół TLS musi być zakończony w systemie równoważenia obciążenia. Serwery WWW potrzebują adresu IP klienta do dokładnego rejestrowania. Który projekt spełnia te wymagania?

Prawidłowa odpowiedź to Application Load Balancer (ALB) z odbiornikiem HTTPS, ponieważ spełnia wszystkie wymagania. ALB obsługuje routing oparty na ścieżce URL, co jest kluczowe dla kierowania żądań do różnych grup docelowych na podstawie adresu URL. Zakończenie TLS na ALB jest standardową funkcjonalnością. ALB automatycznie dodaje nagłówek X-Forwarded-For, który zawiera adres IP klienta, co jest niezbędne do dokładnego logowania na serwerach WWW. Pozostałe opcje są nieprawidłowe, ponieważ: Opcja z oddzielnym odbiornikiem HTTPS dla każdej domeny w ALB jest niepotrzebna i mniej efektywna niż routing oparty na ścieżce dla wielu grup docelowych w ramach jednej domeny. Opcje z Network Load Balancer (NLB) są nieprawidłowe, ponieważ NLB działa na warstwie 4 (TCP/UDP) i nie obsługuje routingu opartego na ścieżce URL, ani nie kończy TLS w sposób, który pozwalałby na inspekcję nagłówków HTTP. Chociaż NLB może zachować adres IP klienta, nie spełnia innych wymagań dotyczących routingu.