Firma wydaje nowy pakiet gier o rozmiarze 5 GB do publicznego pobrania. Obecnie udostępnia poprzednie wersje z publicznej witryny FTP opartej na systemie Linux w centrum danych on-premises. Firma spodziewa się globalnych pobrań i chce uzyskać lepszą wydajność pobierania oraz niskie koszty transferu dla użytkowników na całym świecie. Które rozwiązanie najlepiej spełnia te cele?

Prawidłowe rozwiązanie wykorzystuje Amazon S3 do przechowywania plików gier i Amazon CloudFront jako sieć dostarczania treści (CDN). S3 oferuje wysoką trwałość i skalowalność, a CloudFront globalnie buforuje zawartość, znacznie poprawiając wydajność pobierania dla użytkowników na całym świecie i redukując koszty transferu danych. Hostowanie stron internetowych w S3 umożliwia bezpośrednie udostępnianie plików. Pozostałe opcje są mniej optymalne: Opcje z Amazon EBS lub EFS i instancjami EC2 z FTP są droższe, wymagają zarządzania serwerami i nie oferują globalnego buforowania CDN, co prowadzi do niższej wydajności pobierania dla rozproszonych geograficznie użytkowników. Opcja z S3 i Requester Pays przenosi koszty transferu na użytkowników, co jest niepożądane w przypadku publicznego pobierania gier. Brak CloudFront również oznacza brak optymalizacji wydajności.