Firma złożyła skargę do swojego dostawcy usług IT po tym, jak odkryła, że zewnętrzny zespół audytowy dostawcy miał dostęp do niektórych poufnych informacji firmy. Który z poniższych jest najbardziej prawdopodobnym powodem złożenia skargi przez firmę?

Prawidłowa odpowiedź to "Wymagane NDA nie zostało podpisane". Umowa o zachowaniu poufności (NDA) jest kluczowa w sytuacjach, gdy strona trzecia (w tym przypadku zespół audytowy dostawcy) uzyskuje dostęp do poufnych informacji firmy. Brak NDA oznacza brak prawnie wiążącego zobowiązania do ochrony tych danych, co uzasadnia skargę firmy. Pozostałe opcje są mniej prawdopodobne: MOU (Memorandum of Understanding) to zazwyczaj mniej formalne porozumienie, a jego podstawowe klauzule niekoniecznie są przyczyną skargi dotyczącej dostępu do danych. Brak zgody na SOW (Statement of Work) oznaczałby, że praca w ogóle nie powinna się rozpocząć, a nie że dostęp do danych był problemem po jej wykonaniu. WO (Work Order) to zlecenie pracy, a jego brak wzajemnego zatwierdzenia również sugerowałby brak autoryzacji na rozpoczęcie pracy, a nie problem z poufnością danych po jej wykonaniu.