Firma zajmująca się grami przenosi swoją publiczną tablicę wyników z centrum danych do AWS. Firma używa instancji Amazon EC2 Windows Server za Application Load Balancer do hostowania dynamicznej aplikacji. Firma potrzebuje wysoce dostępnego rozwiązania do przechowywania danych. Aplikacja zawiera pliki statyczne i dynamiczny kod po stronie serwera. Jaką kombinację kroków powinien podjąć architekt rozwiązań, aby spełnić te wymagania? (Wybierz dwie opcje.)

Prawidłowe opcje zapewniają wysoką dostępność i wydajność. Przechowywanie plików statycznych w Amazon S3 i buforowanie ich za pomocą Amazon CloudFront to standardowe, wysoce dostępne i wydajne rozwiązanie do dostarczania treści statycznych. CloudFront dystrybuuje treści do lokalizacji brzegowych, zmniejszając opóźnienia. Kod po stronie serwera wymaga współdzielonego systemu plików dla instancji Windows Server. Amazon FSx for Windows File Server to w pełni zarządzana usługa plików, która zapewnia natywną kompatybilność z systemem Windows i jest wysoce dostępna, co pozwala na łatwe udostępnianie kodu między wieloma instancjami EC2. Nieprawidłowe opcje: Amazon ElastiCache służy do buforowania danych w pamięci, a nie do buforowania obiektów na brzegu sieci. Amazon EFS nie jest natywnie kompatybilny z systemem Windows Server. Woluminy Amazon EBS są przeznaczone do pojedynczych instancji EC2 i nie są łatwo współdzielone między wieloma instancjami w wysoce dostępny sposób.