Firma zamierza migrować aplikację skonteneryzowaną w Dockerze, która korzysta z udziału plików NFSv4. Architekt musi zaprojektować bezpieczne, skalowalne rozwiązanie kontenerowe, które eliminuje potrzebę udostępniania lub zarządzania podstawową infrastrukturą. Która opcja spełnia te wymagania?

Poprawna opcja spełnia wymagania dotyczące bezpiecznego, skalowalnego rozwiązania kontenerowego bez zarządzania infrastrukturą. Amazon ECS na Fargate zapewnia bezserwerowe środowisko do uruchamiania kontenerów, eliminując potrzebę zarządzania instancjami EC2. Amazon EFS jest w pełni zarządzanym, skalowalnym systemem plików NFSv4, który można bezproblemowo zintegrować z ECS, umożliwiając współdzielone przechowywanie danych dla kontenerów. Konfiguracja w definicji zadania ECS z rolą IAM zapewnia bezpieczny dostęp. Amazon FSx for Lustre (B) jest zoptymalizowany pod kątem wysokowydajnych obciążeń obliczeniowych i nie jest natywnym systemem plików NFSv4, co czyni go mniej odpowiednim. Opcje wykorzystujące ECS na EC2 (C i D) wymagają zarządzania instancjami EC2, co jest sprzeczne z wymogiem eliminacji zarządzania infrastrukturą. Dodatkowo, woluminy Amazon EBS z Multi-Attach (D) nie są przeznaczone do współdzielenia danych między wieloma kontenerami w sposób typowy dla NFSv4, a raczej dla współdzielenia woluminu między instancjami.