Krytyczna stanowa aplikacja internetowa działa na dwóch instancjach Linux EC2 za ALB z bazą danych RDS dla MySQL. DNS znajduje się w Route 53. Cele odporności to: RPO warstwy aplikacji 2 minuty i RTO 30 minut; RPO warstwy bazy danych 5 minut i RTO 30 minut. Firma nie chce wprowadzać poważnych zmian w architekturze i oczekuje optymalnego opóźnienia po przełączeniu awaryjnym. Które rozwiązanie spełnia te cele?

Prawidłowa odpowiedź spełnia wymagania RPO/RTO i minimalizuje zmiany w architekturze. AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) zapewnia ciągłą replikację danych dla instancji EC2, co pozwala na szybkie odzyskiwanie (RTO 30 minut) i niskie RPO (2 minuty) dla warstwy aplikacji. Replikacja odczytu RDS między regionami zapewnia niskie RPO (5 minut) i RTO (30 minut) dla bazy danych. AWS Global Accelerator kieruje ruch do najbliższego regionu, zapewniając optymalne opóźnienie i szybkie przełączanie awaryjne bez zmian DNS podczas awarii regionu. Pozostałe opcje są mniej odpowiednie: Opcja z Amazon Data Lifecycle Manager (DLM) i migawkami EBS nie zapewnia ciągłej replikacji, co skutkuje wyższym RPO dla EC2 niż wymagane 2 minuty. Opcja z AWS Backup i CloudFront nie jest optymalna dla szybkiego przełączania awaryjnego i niskiego RPO, ponieważ AWS Backup jest rozwiązaniem do tworzenia kopii zapasowych, a nie ciągłej replikacji. CloudFront nie jest głównym mechanizmem przełączania awaryjnego dla aplikacji. Opcja z DLM dla EC2 i repliką odczytu RDS jest lepsza dla bazy danych, ale DLM dla EC2 nadal nie spełnia wymogu RPO 2 minut dla warstwy aplikacji.