Lokalna platforma do przetwarzania zamówień wykorzystuje interfejs webowy (VM), RabbitMQ do przesyłania wiadomości oraz klaster Kubernetes dla konteneryzowanego backendu. Firma chce migrować do AWS bez wprowadzania większych zmian w aplikacji i przy minimalnym narzucie operacyjnym. Która architektura spełnia te ograniczenia?

Ta opcja jest najlepsza, ponieważ spełnia wymagania minimalnych zmian w aplikacji i minimalnego narzutu operacyjnego. Tworzenie AMI z istniejącej maszyny wirtualnej serwera WWW pozwala na szybką migrację frontendu do EC2 Auto Scaling Group za ALB, co zapewnia skalowalność i wysoką dostępność bez refaktoryzacji. Zastąpienie lokalnego RabbitMQ usługą Amazon MQ (która obsługuje RabbitMQ) minimalizuje zmiany w kodzie aplikacji, jednocześnie korzystając z zarządzanej usługi AWS. Hostowanie backendu na Amazon EKS umożliwia przeniesienie istniejącego klastra Kubernetes z minimalnymi modyfikacjami. Pozostałe opcje są mniej odpowiednie: Użycie AWS Lambda i API Gateway wymagałoby znaczącej refaktoryzacji frontendu, co narusza wymóg minimalnych zmian. Instalowanie Kubernetes na instancjach EC2 zwiększa narzut operacyjny w porównaniu do zarządzanej usługi EKS. Zastąpienie RabbitMQ usługą Amazon SQS wymagałoby zmian w aplikacji, ponieważ SQS ma inny model obsługi wiadomości niż RabbitMQ.