Lokalna sieć VPN zapewnia pracownikom zdalny dostęp do ich katalogów domowych systemu Windows. Wzrost liczby pracowników zdalnych spowodował nasycenie przepustowości sieci VPN centrum danych w godzinach pracy. Firma potrzebuje rozwiązania AWS, które obsłuży więcej użytkowników zdalnych, zmniejszy wykorzystanie przepustowości lokalnej sieci VPN i zminimalizuje narzut operacyjny. Która kombinacja kroków pozwoli to osiągnąć przy najmniejszym narzucie operacyjnym? (Wybierz dwie opcje)

Migracja katalogów domowych do Amazon FSx for Windows File Server jest kluczowa, ponieważ FSx for Windows File Server zapewnia w pełni zarządzany, natywny system plików Windows, który jest kompatybilny z istniejącymi katalogami domowymi i obsługuje protokół SMB, co ułatwia integrację. Migracja użytkowników zdalnych do AWS Client VPN pozwala na bezpośrednie łączenie się z AWS, omijając lokalną sieć VPN i zmniejszając jej obciążenie, jednocześnie zapewniając skalowalne i bezpieczne rozwiązanie dostępu. Pozostałe opcje są mniej optymalne: AWS Storage Gateway Volume Gateway zwiększa złożoność operacyjną i nie przenosi danych z lokalnego centrum danych, co nie rozwiązuje problemu nasycenia przepustowości lokalnej sieci VPN. Amazon FSx for Lustre jest przeznaczony do zastosowań HPC (High Performance Computing), a nie do katalogów domowych Windows, co czyni go nieodpowiednim i droższym rozwiązaniem. AWS Direct Connect poprawiłby łączność między centrum danych a AWS, ale nie rozwiązałby problemu nasycenia lokalnej sieci VPN dla użytkowników zdalnych, którzy nadal musieliby przez nią przechodzić.