Mając dane obciążenia (20 TB archiwum logów prawnych; 500 GB woluminów rozruchowych/danych maszyn wirtualnych i szablonów; 500 GB miniatur obrazów; 200 GB stanu sesji klienta przechowywanego przez wiele dni), jaki jest najbardziej opłacalny przydział pamięci masowej?

Poprawna odpowiedź jest najbardziej opłacalna, ponieważ dopasowuje typy danych do odpowiednich rozwiązań pamięci masowej. Stan sesji klienta (200 GB, przechowywany przez wiele dni) najlepiej obsłużyć za pomocą memcache wspieranego przez Cloud Datastore, co zapewnia szybki dostęp i trwałość dla danych NoSQL. Archiwum logów prawnych (20 TB), miniatury obrazów (500 GB) i woluminy rozruchowe/dane maszyn wirtualnych (500 GB) to dane, które dobrze pasują do Cloud Storage z zarządzaniem cyklem życia, co pozwala na automatyczne przenoszenie danych między klasami pamięci masowej (np. Standard, Nearline, Coldline, Archive) w celu optymalizacji kosztów w zależności od częstotliwości dostępu. Lokalny SSD dla stanu sesji klienta jest ryzykowny ze względu na brak trwałości i skalowalności. Cloud SQL dla stanu sesji klienta jest zbyt kosztowny i nieoptymalny dla danych NoSQL. Persistent Disk SSD dla stanu sesji klienta jest droższy niż Cloud Datastore dla tego typu danych. Lokalne SSD dla woluminów rozruchowych/danych maszyn wirtualnych nie oferuje elastyczności i zarządzania cyklem życia, co jest kluczowe dla optymalizacji kosztów.