MetroBank musi przechwycić pakiety z produkcyjnej maszyny wirtualnej (payment-vm) na krótki czas w celu rozwiązania problemów. Polityka firmy zabrania przechowywania przechwyconych danych na współdzielonym koncie magazynowym poza subskrypcją maszyny wirtualnej, a preferowane jest lokalne przechowywanie przechwyconych danych na maszynie wirtualnej, ale rozmiar jest ograniczony. Które stwierdzenie poprawnie opisuje opcje przechowywania przechwyconych pakietów Network Watcher i związane z nimi kompromisy?

Poprawna odpowiedź precyzyjnie opisuje dwie główne opcje przechowywania danych przechwyconych przez Network Watcher: na koncie Azure Storage (zalecane dla większych przechwyceń i długoterminowego przechowywania) lub lokalnie na dysku maszyny wirtualnej za pomocą rozszerzenia przechwytywania pakietów. Ta druga opcja jest ulotna i ograniczona rozmiarem, ale spełnia wymagania polityki firmy dotyczące przechowywania danych w subskrypcji maszyny wirtualnej i lokalnie. Pierwsza opcja jest nieprawidłowa, ponieważ Network Watcher może przechowywać dane lokalnie na maszynie wirtualnej. Trzecia opcja jest błędna, ponieważ przechwytywanie pakietów nie jest domyślnie przesyłane strumieniowo do Log Analytics i może zapisywać dane na koncie magazynowym lub lokalnie. Czwarta opcja jest nieprawidłowa, ponieważ Azure Files nie jest jedyną alternatywą dla kont magazynowych, a lokalne przechowywanie na dysku VM jest również dostępne.