Międzynarodowa firma dostarczająca system wczesnego ostrzegania przed tsunami będzie używać globalnych urządzeń IoT do zbierania danych o falach i wysyłania ich do AWS tak szybko, jak to możliwe. Posiada trzy centra operacyjne, każde z połączeniem Direct Connect do AWS i co najmniej dwoma dostawcami usług internetowych (ISP) do internetu. Firma posiada niezależną od dostawcy przestrzeń IP. Urządzenia IoT używają protokołu TCP i mają zarówno połączenie internetowe stacjonarne, jak i mobilne. Rozwiązanie będzie obejmować wiele regionów AWS, a Route 53 będzie używane do obsługi DNS. Który projekt zapewnia NAJWYŻSZĄ dostępność łączności z urządzeń IoT do usług AWS?

AWS Global Accelerator zapewnia najwyższą dostępność, ponieważ wykorzystuje globalną sieć AWS do kierowania ruchu użytkowników do najbliższego zdrowego punktu końcowego. Dzięki temu urządzenia IoT mogą szybko i niezawodnie wysyłać dane, nawet w przypadku awarii regionalnych. Konfiguracja regionalnych grup punktów końcowych i kontroli stanu pozwala Global Accelerator na automatyczne przełączanie ruchu do zdrowych zasobów. Pozostałe opcje są mniej optymalne: CloudFront jest dystrybucją CDN i nie jest przeznaczony do bezpośredniego przyspieszania ruchu IoT do usług AWS w taki sam sposób jak Global Accelerator. Routing oparty na opóźnieniach Route 53 pomaga w wyborze regionu, ale nie optymalizuje ścieżki sieciowej w globalnej sieci AWS ani nie zapewnia tak szybkiego przełączania awaryjnego jak Global Accelerator. BYOIP z anonsowaniem tych samych adresów IP z wielu regionów może prowadzić do problemów z routingiem i nie zapewnia inteligentnego zarządzania ruchem ani optymalizacji ścieżki, które oferuje Global Accelerator.