Międzynarodowy dostawca SaaS ocenia metody routingu Traffic Manager. Potrzebuje zwięzłego odwzorowania zachowań: która metoda wybiera punkt końcowy o najniższym opóźnieniu sieciowym dla użytkownika, która dystrybuuje ruch zgodnie ze skonfigurowanymi wagami punktów końcowych, która kieruje użytkowników na podstawie ich lokalizacji geograficznej i która zwraca wiele zdrowych punktów końcowych w odpowiedziach DNS do wyboru po stronie klienta?

Prawidłowa odpowiedź dokładnie opisuje zachowanie każdej metody routingu w Azure Traffic Manager. Metoda Performance kieruje ruch do punktu końcowego z najniższym opóźnieniem sieciowym, co jest idealne dla globalnych aplikacji wymagających szybkiej reakcji. Weighted rozdziela ruch między punkty końcowe proporcjonalnie do przypisanych im wag, co jest przydatne do testowania A/B lub stopniowego wdrażania. Geographic kieruje ruch na podstawie lokalizacji geograficznej użytkownika, co pozwala na zgodność z przepisami regionalnymi i dostarczanie treści specyficznych dla regionu. Multivalue zwraca wiele zdrowych adresów IP w odpowiedzi DNS, umożliwiając klientowi wybór punktu końcowego, co zwiększa odporność. Pozostałe opcje błędnie przypisują opisy do metod routingu.