Mikrousługa musi konwertować duże, przesłane obrazy na wersje skompresowane. Gdy użytkownik przesyła obraz za pośrednictwem interfejsu internetowego, mikrousługa powinna przechowywać obraz w zasobniku Amazon S3, kompresować go za pomocą funkcji AWS Lambda i przechowywać skompresowany obraz w innym zasobniku S3. Rozwiązanie powinno wykorzystywać trwałe, bezstanowe komponenty i automatycznie przetwarzać obrazy. Która kombinacja działań spełnia te wymagania? (Wybierz dwie opcje.)

Pierwsza poprawna opcja: Skonfigurowanie zasobnika S3 do wysyłania powiadomień do kolejki SQS po przesłaniu obrazu jest standardowym i efektywnym sposobem na asynchroniczne wyzwalanie przetwarzania. SQS zapewnia trwałość i bezstanowość, co jest zgodne z wymaganiami. Druga poprawna opcja: Konfiguracja funkcji Lambda do używania SQS jako źródła wywołania i usuwanie wiadomości po pomyślnym przetworzeniu gwarantuje, że każdy obraz zostanie przetworzony tylko raz i w sposób odporny na błędy. Lambda jest bezstanowa i skalowalna, idealna do tego zadania. Niepoprawne opcje: Monitorowanie S3 przez Lambdę i przechowywanie nazw plików w pliku tekstowym w pamięci jest nietrwałe i nieefektywne. Uruchamianie instancji EC2 do monitorowania SQS i przechowywania danych w pliku tekstowym jest kosztowne, nieefektywne i nie bezstanowe. Użycie EventBridge do wysyłania alertów do SNS z adresem e-mail właściciela nie automatyzuje przetwarzania obrazów, lecz jedynie powiadamia.