Planujesz migrację 5 TB rzadko używanych plików firmowych z lokalnego serwera plików do platformy Azure. Pliki muszą być możliwe do odzyskania w ciągu 24 godzin od żądania, a koszty przechowywania powinny być zminimalizowane. Które dwie opcje wdrożenia pamięci masowej spełniają te wymagania? (Wybierz dwie.)

Obie poprawne opcje wykorzystują poziom dostępu Archive, który jest najbardziej opłacalny dla rzadko używanych danych i spełnia wymóg minimalizacji kosztów. Poziom Archive oferuje czas odzyskiwania w ciągu 24 godzin, co jest zgodne z wymaganiami. Różnica między nimi polega na domyślnym poziomie dostępu konta. W przypadku pierwszej opcji, domyślny poziom Cool jest mniej kosztowny niż Hot, ale ostatecznie każdy obiekt blob jest przenoszony do Archive. W drugiej opcji, domyślny poziom Hot jest droższy, ale również każdy obiekt blob jest przenoszony do Archive, co zapewnia te same korzyści kosztowe dla przechowywanych danych. Niepoprawne opcje: Konto magazynu ogólnego przeznaczenia w wersji 1 nie obsługuje poziomów dostępu obiektów blob (Hot, Cool, Archive), co uniemożliwia optymalizację kosztów dla rzadko używanych danych. Użycie udziału plików (File Share) zamiast Blob Storage nie jest optymalne dla dużych ilości rzadko używanych plików, ponieważ File Share nie oferuje poziomu Archive, a jego model kosztowy jest inny. Pozostawienie plików na poziomie Hot lub Cool bez przeniesienia do Archive byłoby znacznie droższe dla rzadko używanych danych.