Router A ma trasę EIGRP z następcą przez R2 i ogłoszonym wykonalnym następcą (feasible successor) przez R3. Łącze do R2 ulega awarii. Który wynik najlepiej opisuje zachowanie DUAL na Routerze A?

Gdy łącze do następcy (successor) R2 ulega awarii, Router A natychmiast instaluje wykonalnego następcę (feasible successor) poznanego od R3 jako nowego następcy. Jest to kluczowa cecha EIGRP, zapewniająca szybką konwergencję i minimalizację przestojów. Dzieje się tak, ponieważ wykonalny następca spełnia warunek wykonalności (feasibility condition), co oznacza, że jego odległość ogłoszona (advertised distance) jest mniejsza niż odległość wykonalna (feasible distance) obecnego następcy. To gwarantuje, że ścieżka przez R3 jest wolna od pętli. Pozostałe opcje są nieprawidłowe: Router A nie wchodzi w stan aktywny, ponieważ ma dostępnego wykonalnego następcę. Wejście w stan aktywny i wysyłanie zapytań nastąpiłoby tylko wtedy, gdyby nie było dostępnego wykonalnego następcy. Router A nie odrzuca trasy i nie polega na IGP, ponieważ EIGRP jest protokołem routingu i ma mechanizmy do obsługi awarii łączy. Router A nie czeka na przekroczenie limitu czasu trasy, ponieważ mechanizm wykonalnego następcy umożliwia natychmienną reakcję na awarię.