Serwer przetwarzający dokumenty w systemie Linux generuje i modyfikuje pliki w tempie około 5 dokumentów na sekundę i wymaga szybkiej lokalnej wydajności systemu plików. Wiele aplikacji zostało zaktualizowanych, aby korzystać z S3 API, ale ten serwer przetwarzający nie może zostać natychmiast zaktualizowany. Po zakończeniu przetwarzania pliki muszą być publicznie dostępne z S3 w ciągu 30 minut. Która opcja spełnia wymagania przy najmniejszym wysiłku?

Amazon S3 File Gateway umożliwia dostęp do S3 za pośrednictwem protokołów plików, takich jak NFS, co pozwala istniejącej aplikacji na Linuxie na interakcję z S3 bez modyfikacji kodu. Pliki są buforowane lokalnie, co zapewnia wysoką wydajność, a następnie asynchronicznie przesyłane do S3. Opcja ta spełnia wymagania dotyczące szybkiej lokalnej wydajności i dostępności plików w S3 w ciągu 30 minut przy minimalnym wysiłku, ponieważ nie wymaga przepisywania aplikacji. Przebudowa aplikacji na AWS Lambda wymagałaby znacznego wysiłku i modyfikacji kodu. Amazon FSx for Lustre jest rozwiązaniem o wysokiej wydajności, ale jest bardziej złożone i droższe niż S3 File Gateway dla tego przypadku użycia, a montowanie przez NFS nie jest jego podstawowym protokołem. AWS DataSync jest narzędziem do migracji i synchronizacji danych, ale nie zapewnia ciągłego, lokalnego dostępu do plików dla aplikacji w czasie rzeczywistym.