Sieć biur podróży uruchamia aplikację na dwóch stałych instancjach Amazon EC2 za rekordem wielowartościowym Route 53, który zwraca adresy Elastic IP instancji. Aplikacja używa DynamoDB jako podstawowej pamięci masowej i samodzielnie hostowanej pamięci podręcznej Redis. Zawartość miejsc docelowych jest aktualizowana kwartalnie; aktualizacje powodują skoki obciążenia i przestoje. Musisz zapewnić wysoką dostępność aplikacji i jej zdolność do obsługi obciążenia związanego z aktualizacjami. Które rozwiązanie spełnia te potrzeby?

Poprawne rozwiązanie spełnia wszystkie wymagania. DAX zapewnia pamięć podręczną dla DynamoDB, zmniejszając obciążenie bazy danych i poprawiając wydajność, co jest kluczowe podczas skoków obciążenia. Grupa Auto Scaling z ALB zapewnia wysoką dostępność i automatyczne skalowanie instancji EC2, a zaplanowane skalowanie pozwala na proaktywne zwiększenie zasobów przed aktualizacjami zawartości, zapobiegając przestojom. Rekord Route 53 wskazujący na alias ALB upraszcza zarządzanie ruchem. Pozostałe opcje są nieprawidłowe, ponieważ: Opcja 2 i 4 sugerują ręczne skalowanie instancji EC2, co jest nieefektywne i podatne na błędy, zwłaszcza w przypadku przewidywalnych skoków obciążenia. Użycie CloudFront jako źródła dla dynamicznej aplikacji backendowej nie jest typowym zastosowaniem, ponieważ CloudFront jest głównie do buforowania treści statycznych. Opcja 3 sugeruje ElastiCache for Memcached, podczas gdy DAX jest zoptymalizowany dla DynamoDB i oferuje lepszą integrację i wydajność dla tego konkretnego przypadku użycia.