Sprzedawca internetowy prowadzi obecnie stanową aplikację internetową i bazę danych MySQL na pojedynczym serwerze lokalnym. Aby obsłużyć zwiększony ruch wynikający z kampanii marketingowych, firma zamierza przeprowadzić migrację do AWS i potrzebuje NAJWYŻSZEGO poziomu niezawodności. Która architektura oferuje największą niezawodność?

Poprawna odpowiedź zapewnia najwyższą niezawodność dzięki Amazon Aurora MySQL, która oferuje wysoką dostępność i replikację danych na trzech strefach dostępności. Grupa Auto Scaling z instancjami EC2 za Application Load Balancerem gwarantuje elastyczność i odporność na awarie warstwy aplikacji. Amazon ElastiCache for Redis z grupą replikacji zapewnia trwałość i wysoką dostępność stanu sesji. Pozostałe opcje są mniej optymalne: Migracja do Amazon RDS for MySQL z Multi-AZ jest dobra, ale Aurora oferuje wyższą wydajność i niezawodność. Przechowywanie sesji w Amazon Neptune jest nieodpowiednie, ponieważ Neptune to baza danych grafowa, a nie magazyn sesji. Amazon DocumentDB jest bazą danych NoSQL, niekompatybilną z MySQL. Network Load Balancer działa na warstwie 4 i nie oferuje zaawansowanych funkcji routingu ALB. Kinesis Data Firehose służy do przesyłania strumieniowego danych, nie do przechowywania sesji. Amazon RDS MariaDB z Multi-AZ jest dobrym wyborem dla bazy danych, ale ElastiCache for Memcached nie oferuje trwałości danych ani replikacji, co jest kluczowe dla wysokiej niezawodności sesji.