Strona internetowa firmy udostępnia do pobrania historyczne raporty wydajności. Rozwiązanie musi skalować się globalnie, być opłacalne, minimalizować provisioning infrastruktury i zapewniać możliwie najszybszy czas odpowiedzi. Jaką kombinację powinien zarekomendować architekt rozwiązań?

Amazon S3 jest idealny do przechowywania statycznych raportów ze względu na jego wysoką dostępność, trwałość i opłacalność. Minimalizuje provisioning infrastruktury, ponieważ jest to usługa zarządzana. Amazon CloudFront, globalna sieć dostarczania treści (CDN), buforuje te raporty bliżej użytkowników końcowych na całym świecie, co znacznie skraca czas odpowiedzi i zapewnia globalne skalowanie. Kombinacja ta jest wysoce efektywna kosztowo dla statycznych treści. AWS Lambda i Amazon DynamoDB są przeznaczone do aplikacji bezserwerowych i dynamicznych danych, a nie do serwowania statycznych plików. Application Load Balancer z Amazon EC2 Auto Scaling jest odpowiedni dla dynamicznych aplikacji internetowych, ale wymaga zarządzania serwerami EC2 i nie zapewnia globalnego buforowania CDN. Amazon Route 53 z wewnętrznymi Application Load Balancers skupia się na routingu DNS i równoważeniu obciążenia wewnątrz regionu, a nie na globalnym dostarczaniu treści z minimalnym opóźnieniem.