Witryna firmy do hostowania obrazów umożliwia globalnym użytkownikom przesyłanie, przeglądanie i pobieranie obrazów z urządzeń mobilnych. Statyczna witryna jest hostowana w zasobniku Amazon S3. Wraz ze wzrostem popularności, wydajność uległa pogorszeniu, a użytkownicy zgłaszali opóźnienia podczas przesyłania i pobierania obrazów. Firma musi poprawić wydajność witryny przy NAJMNIEJSZYM wysiłku wdrożeniowym. Które rozwiązanie spełnia ten wymóg?

Poprawna odpowiedź poprawia zarówno przesyłanie, jak i pobieranie przy minimalnym wysiłku. Amazon CloudFront to usługa CDN, która buforuje treści bliżej użytkowników, znacznie zmniejszając opóźnienia przy pobieraniu. S3 Transfer Acceleration wykorzystuje punkty brzegowe CloudFront do szybszego przesyłania danych do S3 na duże odległości. Pozostałe opcje są nieprawidłowe, ponieważ: Konfigurowanie instancji EC2 w wielu regionach i migrowanie aplikacji wymagałoby znacznego wysiłku wdrożeniowego i zmiany architektury, co nie spełnia wymogu minimalnego wysiłku. Konfigurowanie CloudFront do przesyłania obrazów nie jest jego podstawową funkcjonalnością i nie jest tak efektywne jak S3 Transfer Acceleration. Tworzenie wielu zasobników S3 i reguł replikacji zwiększa złożoność i wysiłek. AWS Global Accelerator poprawia routing sieciowy, ale nie buforuje treści jak CloudFront ani nie optymalizuje przesyłania danych do S3 tak jak S3 Transfer Acceleration. Użycie go bezpośrednio z zasobnikiem S3 nie jest typowym ani optymalnym rozwiązaniem dla statycznych stron internetowych.