Zaproponuj podejście do przechowywania danych, które spełnia wszystkie poniższe wymagania: obsługuje dostęp REST, hostuje 20 niezależnych tabel o różnych rozmiarach i wzorcach użytkowania, automatycznie replikuje dane do pomocniczego regionu Azure i minimalizuje koszty. Która opcja spełnia te wymagania?

Tabele na koncie usługi Azure Storage z GRS spełniają wszystkie wymagania: obsługują dostęp REST, mogą hostować wiele tabel (do 20 w tym przypadku) o różnych rozmiarach i wzorcach użytkowania, GRS automatycznie replikuje dane do regionu pomocniczego, a Azure Table Storage jest ekonomicznym rozwiązaniem dla danych niestrukturalnych. Elastyczna pula Azure SQL Database lub pojedyncza Azure SQL Database byłyby droższe i bardziej złożone dla prostych tabel, a ich główną zaletą jest obsługa relacyjnych baz danych, co nie jest wymagane. RA-GRS oferuje dostęp do odczytu w regionie pomocniczym, co jest dodatkową funkcjonalnością, ale nie jest wymagane i może być nieco droższe niż GRS, więc GRS jest bardziej optymalne pod kątem minimalizacji kosztów przy zachowaniu wymagań.