Zespół programistów chce, aby zmiany w kodzie wyzwalały natychmiastową kompilację i wdrożenie. Które z poniższych podejść można zastosować do uruchomienia AWS CodePipeline, gdy nastąpią zmiany w kodzie źródłowym? (Wybierz dwie odpowiedzi.)

Prawidłowe odpowiedzi to umieszczenie kodu źródłowego w zasobniku Amazon S3 i skonfigurowanie CodePipeline tak, aby uruchamiał się, gdy obiekt w zasobniku ulegnie zmianie, oraz przechowywanie kodu źródłowego w repozytorium AWS CodeCommit i skonfigurowanie CodePipeline tak, aby uruchamiał się, gdy zostanie wykonane zatwierdzenie. AWS CodePipeline natywnie integruje się z Amazon S3 i AWS CodeCommit jako źródłami, umożliwiając automatyczne uruchamianie potoku w odpowiedzi na zmiany w tych usługach. Opcja z Amazon EBS jest nieprawidłowa, ponieważ EBS nie jest typowym źródłem dla CodePipeline i nie oferuje natywnego wyzwalania na podstawie zmian plików. Odpytywanie S3 co 15 minut nie zapewnia natychmiastowego uruchamiania. Efermeryczna pamięć masowa instancji EC2 jest nietrwała i nie jest przeznaczona do przechowywania kodu źródłowego ani do wyzwalania potoków CI/CD.