Zmigrowana aplikacja przechowuje ustrukturyzowane dane produktów i tymczasowe dane sesji użytkowników. Firma chce, aby dane produktów i dane sesji były odseparowane, a także chce replikacji do innego regionu AWS w celu odzyskiwania po awarii. Który projekt zapewnia NAJWYŻSZĄ wydajność?

Poprawna odpowiedź zapewnia najwyższą wydajność, ponieważ rozdziela dane produktów i dane sesji, wykorzystując odpowiednie usługi AWS. Amazon RDS z repliką do odczytu między regionami jest idealny dla ustrukturyzowanych danych produktów wymagających trwałości i odzyskiwania po awarii. Globalna tabela Amazon DynamoDB jest wysoce wydajna i skalowalna dla danych sesji użytkowników, oferując niskie opóźnienia i automatyczną replikację między regionami, co spełnia wymagania dotyczące odzyskiwania po awarii. Pozostałe opcje są mniej optymalne: Pojedyncza instancja RDS z oddzielnymi schematami nie zapewnia pełnej separacji zasobów i może prowadzić do problemów z wydajnością, jeśli dane sesji obciążą bazę danych produktów. Amazon ElastiCache for Memcached jest doskonały do buforowania, ale nie jest globalnym magazynem danych i nie zapewnia trwałej replikacji między regionami dla danych sesji, co jest wymagane dla odzyskiwania po awarii. Dwie globalne tabele DynamoDB są dobrym rozwiązaniem, ale dla ustrukturyzowanych danych produktów, które często wymagają złożonych zapytań SQL i transakcji, RDS jest zazwyczaj bardziej odpowiedni i wydajny niż DynamoDB, zwłaszcza bez DAX dla danych sesji.