Блог-сайт работает на инстансах EC2 в группе Auto Scaling за ALB и хранит контент на Amazon EFS. Сайт добавил поддержку видео, и трафик увеличился в десять раз, что привело к буферизации и тайм-аутам в пиковые часы. Какое развертывание является наиболее экономичным и масштабируемым для решения проблем с производительностью у пользователей?

Правильный ответ — создание дистрибутива Amazon CloudFront с источником, указывающим на бакет S3, и перенос видео из EFS в Amazon S3. Это решение наиболее экономично и масштабируемо, поскольку CloudFront кэширует контент ближе к пользователям, снижая нагрузку на EFS и EC2, а S3 является высокомасштабируемым и экономичным хранилищем для видео. Перенастройка EFS на максимальную производительность ввода-вывода может быть дорогостоящей и не решит проблему географической удаленности пользователей. Использование томов instance store для контента не подходит, так как данные на них временные и будут потеряны при остановке инстанса, а копирование в S3 при завершении работы неэффективно для часто обновляемого контента. Создание дистрибутива CloudFront для всего содержимого сайта, направленного на ALB, улучшит производительность, но не решит проблему хранения видео на EFS, которое не предназначено для глобального распространения статического контента.