Даны рабочие нагрузки (архив юридических логов объемом 20 ТБ; загрузочные/данные тома и шаблоны ВМ объемом 500 ГБ; миниатюры изображений объемом 500 ГБ; состояние сеанса клиента объемом 200 ГБ, сохраняемое в течение нескольких дней). Какое распределение хранилища будет наиболее экономически эффективным?

Правильный ответ наиболее экономически эффективен, поскольку он использует подходящие сервисы для каждой рабочей нагрузки. Memcache с резервным хранилищем в Cloud Datastore обеспечивает быстрое и масштабируемое хранение состояния сеанса клиента. Cloud Storage с управлением жизненным циклом (Lifecycle Management) является экономичным решением для хранения больших объемов данных, таких как юридические логи (которые могут быть переведены в более дешевые классы хранения со временем), миниатюры изображений и загрузочные/данные тома ВМ, поскольку он предлагает различные классы хранения и автоматическое перемещение данных между ними, оптимизируя затраты. Остальные варианты менее оптимальны: Локальный SSD для состояния сеанса клиента не обеспечивает высокой доступности и масштабируемости. Cloud SQL для состояния сеанса клиента может быть избыточным и более дорогим для такого типа данных по сравнению с Datastore. Persistent Disk SSD для состояния сеанса клиента также дороже и менее масштабируем, чем Datastore для нереляционных данных сеансов. Использование локальных SSD для загрузочных/данных томов ВМ не всегда экономически выгодно, особенно для данных, которые не требуют сверхвысокой производительности или могут быть централизованы.