Компании необходимо перенести локальную службу SFTP (в настоящее время работающую на виртуальной машине Linux) в AWS. Загруженные файлы становятся доступными для нижестоящих приложений через NFS-ресурс. Миграция должна обеспечивать высокую доступность и предоставлять внешним поставщикам стабильный набор статических публичных IP-адресов, которые поставщики могут разрешить. У компании уже есть канал AWS Direct Connect между ее центром обработки данных и ее VPC. Какое решение соответствует этим требованиям с наименьшими операционными издержками?

Правильный ответ соответствует всем требованиям с наименьшими операционными издержками. AWS Transfer Family — это полностью управляемый сервис SFTP, обеспечивающий высокую доступность и не требующий управления серверами. Использование VPC endpoint с Elastic IP-адресами обеспечивает стабильные публичные IP-адреса для внешних поставщиков. Amazon EFS предоставляет высокодоступное, масштабируемое и полностью управляемое хранилище файлов, совместимое с NFS, что позволяет легко интегрировать его с существующими нижестоящими приложениями. Второй вариант неверен, так как публично доступный endpoint Transfer Family не гарантирует стабильных статических IP-адресов, которые могут быть разрешены поставщиками. Третий вариант требует управления инстансом EC2, что увеличивает операционные издержки и не обеспечивает встроенной высокой доступности SFTP-сервера без дополнительных настроек. Четвертый вариант неверен, так как FSx for Lustre не является подходящим выбором для общих файловых систем, доступных через NFS для нижестоящих приложений; он предназначен для высокопроизводительных вычислений. Кроме того, миграция через AWS Application Migration Service для замены на Transfer Family является излишней и неэффективной.