Компании требуется гибридная сетевая архитектура. Рабочие нагрузки выполняются в AWS и локально, и им требуются задержки в пределах однозначных миллисекунд. Компания использует AWS Transit Gateway для подключения нескольких VPC. Какая комбинация шагов наиболее экономично удовлетворит этим требованиям? (Выберите два варианта)

Для гибридной архитектуры с низкой задержкой (однозначные миллисекунды) AWS Direct Connect является предпочтительным решением, поскольку оно обеспечивает выделенное сетевое подключение между вашей локальной средой и AWS, в отличие от VPN, которая использует общедоступный интернет. Создание соединения Direct Connect и транзитного виртуального интерфейса (VIF) позволяет маршрутизировать трафик между вашей локальной сетью и Transit Gateway. Затем необходимо связать шлюз Direct Connect со шлюзом Transit Gateway, который уже подключен к VPC. Это позволяет всем VPC, подключенным к Transit Gateway, использовать одно соединение Direct Connect, что является экономически эффективным, поскольку устраняет необходимость в отдельных подключениях для каждой VPC. Установка соединения AWS Site-to-Site VPN с каждой VPC или связывание VPN с Transit Gateway не обеспечит требуемую низкую задержку, так как VPN-соединения проходят через общедоступный интернет. Установка соединения AWS Site-to-Site VPN со шлюзом AWS Direct Connect является избыточной и не является стандартной архитектурой для достижения низкой задержки.