Компания должна разработать план аварийного восстановления (DR) для своего веб-сайта электронной коммерции. Сайт работает на инстансах t3.large EC2 в группе Auto Scaling в нескольких Availability Zone и использует инстанс базы данных Amazon RDS for MySQL. В случае аварии трафик должен переключаться на вторичный Region. Целевой RPO составляет 30 секунд, а RTO — 10 минут. Какое решение наиболее экономично соответствует этим целям?

Правильный ответ использует стратегию "пилотной зоны" (pilot light) для EC2 с AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) и кросс-региональную реплику чтения RDS, что экономично и соответствует RPO/RTO. DRS обеспечивает непрерывную репликацию EC2, позволяя быстро восстановиться. Поддержание минимальной мощности EC2 в DR-регионе снижает затраты, а масштабирование при отказе соответствует RTO. Кросс-региональная реплика чтения RDS обеспечивает низкий RPO для базы данных. Route 53 failover автоматически переключает трафик. Первый неверный вариант с AWS Backup для EC2 не достигнет RPO 30 секунд и RTO 10 минут, так как восстановление из резервных копий занимает больше времени. Третий неверный вариант с ручным восстановлением из резервных копий не соответствует RTO 10 минут. Четвертый неверный вариант с Amazon Aurora global database и Auto Scaling group на полной мощности в DR-регионе является слишком дорогим, так как он предполагает стратегию "горячего ожидания" (hot standby), что превышает требование экономичности.